Los potiguara hacia el camino de la milpa: las funciones económicas de grupos domésticos indígenas potiguara

Jamerson Bezerra Lucena

Resumen


En este artículo se analizan las acciones económicas de los grupos domésticos indígenas potiguara, de Paraíba, Brasil. Se estudian sus estrategias para la producción y reproducción de grupos, en cuanto etnias potiguara, y la comercialización de productos agrícolas excedentes en el sistema de mercado. Los datos etnográ cos, que proceden de un estudio de caso detallado, revelan una estrategia de acción económicoracional. En la ciudad se asume la impersonalidad y en la aldea prevalece la reciprocidad que fortalece los lazos de parentesco. En suma, la organización de cada grupo doméstico depende de sus experiencias y activa su red social con actores externos. Esto demuestra la importancia del papel social y su estatus en las relaciones de poder.

Palabras clave


potiguara, organización doméstica, tradición de conocimiento, reciprocidad, mercado y territorio

Texto completo:

PDF

Referencias


Barth, Fredrik, 2000, O guru, o iniciador e outras variações antropológicas, Contra Capa, Río de Janeiro.

Durkheim, Émile, 1997, The Division of Labor in Society, Free Press, Nueva York.

Firth, Raymond, 1974, “O contexto social da organização econômica”, en Raymond Firth, Elementos de organização social, Zahar, Río de Janeiro, pp. 138-173.

Gluckman, Max, 2010 [1958], “Análise de uma situação social na zululândia moderna”, en Bela Feldman-Bianco (org.), Antropologia das sociedades contemporâneas: métodos, Universidad Estatal de São Paulo, São Paulo, pp. 237-364.

Guber, Rosana, 2005, “La observación participante: nueva identidad para una vieja técnica”, en Rosana Guber, El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo, Paidós, Buenos Aires, pp. 171-188.

Hannerz, Ulf, 1992, Cultural Complexity: Studies in the Social Organization of Meaning, Columbia University Press, Nueva York.

Ingold, P. Tim y Terhi Kurttila, 2000, “Perceiving the Environment in Finnish Lapland”, en Body and Society, vol. 6, núms. 3-4, pp. 183-196.

Leroi-Gourhan, André, 1984, Evolução e técnicas, vol. 1: O homem e a matéria, Edições 70, Lisboa.

Lucena, Jamerson Bezerra, 2016, “Índio é índio onde quer que ele more”: uma etnografia sobre índios Potiguara que vivem na região metropolitana de João Pessoa, tesis de maestría en antropología social, Universidad Federal de Paraíba, João Pessoa.

Mauss, Marcel, 2003, “Da dádiva e, em particular, da obrigação de retribuir os presentes”, en Marcel Mauss, Sociologia e antropologia, Cosac Naify, São Paulo, pp. 185-193.

Mura, Fabio, 2011, “De sujeitos e objetos: um ensaio crítico de antropologia da técnica e da tecnologia”, en Horizontes Antropológicos, año 17, núm. 36, pp. 95-125.

Mura, Fabio y Alexandra Barbosa da Silva, 2011, “Organização doméstica, tradição de conhecimento e jogos identitários: algumas reflexões sobre os povos ditos tradicionais”, en Revista Raízes, vol. 31, núm. 1, pp. 96-117.

Polanyi, Karl, 2000, A grande transformação: as origens da nossa época, Campus, Río de Janeiro.

Sahlins, Marshall, 1983, “Un esquema de las reciprocidades”, en Marshall Sahlins, Economía de la Edad de Piedra, Akal, Madrid, pp. 210-252.

Samain, Etienne y João Martinho de Mendonça, 2000, “Entre a escrita e a imagem. Diálogos com Roberto Cardoso de Oliveira”, en Revista de Antropologia, vol. 43, núm. 1, pp. 185-236.

Schwartz, Theodore, 1978, “The Size and Shape of a Culture”, en Fredrik Barth (ed.), Scale and Social Organization, Universitetsforlaget, Oslo, pp. 215-252.

Sigaud, Lygia, 1999, “As vicissitudes do ‘Ensaio sobre o dom’”, en Mana, vol. 5, núm. 2, pp. 89-124.

Simmel, George, 2006, “A sociabilidade (exemplo de sociologia pura ou formal)”, en George Simmel, Questões fundamentais da sociologia: indivíduo e sociedade, Zahar, Río de Janeiro, pp. 59-82.

Velsen, Jaap van, 2010 [1967], “A análise situacional e o método de estudo de caso detalhado”, en Bela Feldman-Bianco (org.), Antropologia das sociedades contemporáneas: métodos, Universidad Estatal de São Paulo, São Paulo, pp. 437-468.

Vieira, José Glebson, 2018, “Potiguara”, en Povos Indígenas no Brasil. Disponible en línea: https://pib.socioambiental.org/pt/Povo:Potiguara.

Wikipedia, 2019, “Beiju”. Disponible en línea: https://pt.wikipedia.org/wiki/beiju.

Wilk, Richard R., 1984, “Households in Process: Agricultural Change and Domestic Transformation among the Kekchi Maya of Belize”, en Robert McC. Netting, Richard R. Wilk y Eric J. Arnold (eds.), Households: Comparative and Historical Studies of the Domestic Group, University of California Press, Berkeley, pp. 217-244.

Entrevistas

Bruno Rodrigues, aldea Alto do Tambá, 10 de enero de 2016.

Capitão, João Pessoa, 8 de abril y 14 de octubre de 2015.

Doña Neves, Bayeux, 7 de marzo de 2015.

Nathan Galdino, aldea Alto do Tambá, 11 de marzo de 2017.




DOI: https://doi.org/10.29340/62.2202

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Desacatos, año 21, número 62, enero-abril 2020. Publicación cuatrimestral editada por el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). Calle Juárez 87, Col. Tlalpan Centro, Del. Tlalpan, C.P. 14000, México, CDMX, teléfono +52 (55) 54873570, ext. 1323. Página electrónica: desacatos.ciesas.edu.mx. Contacto:desacato@ciesas.edu.mx. Editor responsable: Dr. Alberto Aziz Nassif. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No.04- 2015-0061911460700- 203, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Valeria Pineda Angola. Fecha de última modificación: 30  de enero de 2020.