Ciclos y sistemas versus procesos. Aportes para una discusión con el enfoque funcionalista sobre el riesgo
PDF

Palabras clave

The discourse on disasters
risk and vulnerabilities
used in academic fields and the applied sciences realm
has been consolidated over the last two decades as the result of multiple efforts by different disciplines that reflect on the relationship between society and nature. The functionalist discourse has been the common epistemological matrix of this scientific platform
and its perspective covers and shares a good deal of the logic used in all scientific areas. This paper reviews the presence (not always acknowledged) of functionalism in the most representative arguments within the discourse about risk
in an attempt to generate a discussion on the epistemological and interpretative background of the academic thought that constructs and applies this discourse. riesgo
funcionalismo
desastres
construcción social
cultura

Cómo citar

Altez, R. (2014). Ciclos y sistemas versus procesos. Aportes para una discusión con el enfoque funcionalista sobre el riesgo. Desacatos. Revista De Ciencias Sociales, (30), 111–128. https://doi.org/10.29340/30.415

Resumen

El discurso sobre la problemática de los desastres, el riesgo y las vulnerabilidades, consolidado en el ámbito académico y en el de las ciencias aplicadas desde hace ya un par de décadas, ha sido el resultado de un esfuerzo múltiple de diferentes disciplinas del conocimiento, vinculadas a la observación de la relación entre la sociedad y la naturaleza. La matriz epistemológica común de esta plataforma científica ha sido el discurso funcionalista, cuya perspectiva atraviesa y comparte buena parte de la lógica de todas las áreas de la ciencia. En este trabajo se revisará la presencia (no siempre advertida) del funcionalismo en los planteamientos más representativos del discurso sobre el riesgo, con el propósito de generar un diálogo sobre el trasfondo epistemológico e interpretativo del pensamiento académico que construye y aplica este discurso.
https://doi.org/10.29340/30.415
PDF